您的岗位    送彩金白菜网大全   热点

男子心肺复苏压断老太肋骨被判不担责!把救老人上诉

  • 来源:互联网
  • |
  • 2020-01-14
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字
  • 药店老板的儿子遇买药老人昏迷倒地,为老人实施心肺复苏后挽回老人性命。然而,抢救者却也因救治过程中压断了老一辈12根肋骨,遭到老人家属赔偿超10万元。

    事发后,“抢救者是否该赔偿”的专题引发热议。去年12月30日,该事件有了结果。康平县法院判定,抢救者孙向波之支援行为无差错,不要对长辈造成的损害承担民事责任。但对此结果,把救治老太一家已提出上诉。

    买药老人倒地晕厥

    药店老板的儿子施救致其12根肋骨断裂

    连日来,“为老人做心肺复苏压断12根肋骨遭索赔”一事引发舆论关注。

    工作发生在广西沈阳康平县一家药店内。2017年9月7日早8时许,时年72岁的亲属老太走进药店,他告诉药店店主孙向波,友好觉得有些胸闷气短。随即,孙向波持枪血压计为老人测量血压。据孙向波回顾,亲朋好友老太当时的血压已赶到低压120,高压200。

    接着,亲朋好友老太买完药准备结账时,再次表示自己头晕加重,并表示孙向波再为自己测量血压。可刚把血压仪戴在手腕上,亲朋好友老太便失去意识晕倒在田地。

    随即,孙向波初步为老人实施心肺复苏,并拨打了120。直到5分钟过后老人才苏醒过来,孙向波也当即联系了戚老太的儿子。

    大约10来分钟过后,地铁赶到将老人送往医院。日后经医院检查,亲朋好友老太双侧12根肋骨骨折、低血钾症、北方肺挫伤,共住院18海外。

    同年10月,孙向波接到康平县法院的选票,亲朋好友老太一方就此前接受救治被压断肋骨等事项将孙向波告上法庭,渴求他承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9800多元。待伤残等级裁判出来以后,还需支付近10万元的赔偿金。

    至于孙向波被告的缘故,据孙向波介绍:一是亲戚老太认为自己在药店吃了一颗孙向波送它的药丸后,才出现晕倒;二是孙向波送自己做了心肺复苏,却造成自己12根肋骨骨折。

    把救老人索赔超10万

    心肺复苏过程是否用力过猛?

    孙向波之抢救行为最后为自己换来了一封法院起诉书。面对突如其来指控,孙向波直言不讳心寒:“你不感谢我可以,但要我赔偿,这事说不过去。”

    霎时,此事也引发了网友的关怀讨论,有网友认为:“行善还要赔偿,凉的是全方位社会的心。”

    但也有网友质疑,抢救过程中导致12根肋骨断裂,只是存在不当?

    孙向波之所作所为是否应当被判赔偿?康平县法院新闻发言人范伟红表示:此案争议焦点有两个,一是吃药的结果和心脏骤停的结果之间有没有因果关系;二是,原告施救时,心肺复苏是否规范。

    对此,孙向波以为:“赈灾过程若力度和效率不够,老人可能就活不了,这在医学上也是允许出现的。”孙向波解释称,出现12根肋骨压断的场面,是必需强度的抢救行为造成,并非故意和手段不规范。

    孙向波表示,友好毕业于沈阳医学院,顶过多年农村医生,具备“农村医生证”和“行医执照”,所以自己不会“乱救人”。

    至于老人是否是在吃了孙向波开的药后才出现昏厥的场面,药店监控视频显示,孙向波有取药动作,但没有见到老人有吃药动作。

    一审判决不担责

    老太一家将持续上诉

    孙向波没有想到,友好好心施救的所作所为,却将团结推上了舆论的风潮,也让药店的职业变得冷清。据孙向波介绍,事发后药店的孤老越来越少,它不得不在2019年6月关店。

    “真的没有想到,一次营救完全打乱了我之生存。”孙向波表示,为此次案件他曾前后4先后到人民法院开庭,友好经营之药铺营业额也直线下跌:“现今已经赔了广大钱,没能力再开新店维持经营了。”

    终于,途经两年等待,孙向波在2019年12月30日拿到了地方法院的财经判决书,法庭决定驳回原告戚老太的上访请求。

    至于案件中生存的自叙两大热点,范伟红介绍,经医学专家认定,确认老人吃药行为和后果发生之间不存在因果关系。

    同时,对于父老家属质疑的,孙向波实行心肺复苏过程中用力过大才致老人12根肋骨骨折的传教,法庭也依据医疗专家的总结给出认定结果。“家认为被告有执业医师证,做心肺复苏过程符合规定,不要承担义务。”范伟红说。

    事发两年以后,这一纸判决终于让孙向波之心安定。但据孙向波回顾,其次一审开庭至今,亲朋好友老太一家一直未与温馨取得联络,也未表示过歉意或感谢。

    实际上,在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法通则》外方,先后184条已就此类事件给出规定:“因自愿实施紧急增援行为造成受助人损害的,赞助人不负责民事责任。”

    对于此次一审认定结果,白菜网站大全京师律师事务所范辰律师认为判决合理:“法庭已经确定孙向波之巡诊过程无根本失误,又具备行医执照,且是迫切情况下自愿实施帮助,于是不该担责。”

    另外,范辰以为,对比有偿救治,孙向波之所作所为是由于道德层面的义诊救治,这就是说在最后责任承担上,也就与有偿救治有区别。“如果爱心救人时要担心索赔,那谁都不敢再救了。”范辰说。

    在范辰看来,此案的论断更具有一种社会示范意义。它以为,不论《司法通则》外方对施救者的维护,还是该案的确认,其实都在稳定水平上鼓励社会勇于在他人危难时刻伸出援助,本条提高社会救济的积极。

    然而,此事还没有最终画上句号。据孙向波透露,亲朋好友老太一家并未接受法院一审判决结果,并已提出上诉。但对于团结之抢救行为,孙向波直言不讳:“我是一名医者,再遇到这样的突发情况,我还是会出手相救,只不过要保留好监控视频。”

    免责声明:成本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,成本站不对伊实际合法性负责。如有消息侵犯了您的回旋,请告诉,成本站将立刻处理。沟通QQ:1640731186
  • 标签:
  • 编纂:孙世力
  • 相关文章
  • 友荐云推荐